亮经过昨天的整理思路得出的结论是云长昨天夜里点数为9点. 那昨天对太师的三刀是两次瞄准狙击和一次普通攻击, 这也能解释昨天云长在得到分配点数后没第一时间暴纵火, 这说明他经过思考后想出了被纵火的策略来掩盖他对太师的多刀攻击. 而9点的最大攻击输出就是以上搭配, 如果用三次必杀还有被保镖挡刀的可能, 用狙击显然更保险, 更能破坏牌型. 而奉先在开贴后看到云长只领一枪狙击的情况下无人认领另一枪不得不挺身出来冒领, 因为他已经猜到另一枪瞄准狙击也是云长所为, 这也解释了亮昨天的阐述贴里对奉先的怀疑.

诸葛先生，虽然自称卧龙，你的论断却存在一个漏洞。
第一。
如果三篇杀贴为我一人所为，第一篇和第二篇明显不同。
就是说我有能力写出两篇不同的杀贴。
两篇不同的杀贴和三篇不同的杀贴好像不难，只要在杀贴中作作手脚。
又何必来说一个没有人来认领的纵火谎言呢。
第二
如果拿第一时间来说事。这个不能作为理由，你是不可能知道我是什么时候接到我的行动点数，
如果我是晚上回来时接到的呢。
第三。在我说谎的同时我必须做的一点是我的第三张杀贴有人来认领，
这个我是不预知，我是不可能预知吕布会来认领这张贴子的。
如果没有人来认领会是一种什么情况。

Quote:

引用第1楼关羽于2008-04-17 08:29发表的  :
诸葛先生，虽然自称卧龙，你的论断却存在一个漏洞。
第一。
如果三篇杀贴为我一人所为，第一篇和第二篇明显不同。
就是说我有能力写出两篇不同的杀贴。
两篇不同的杀贴和三篇不同的杀贴好像不难，只要在杀贴中作作手脚。
.......

关将军的逻辑确实变强了。

不过排除了吕布冒领之外，关将军开了两抢（瞄准+普通或者瞄准+必杀）的可能还是存在的。为此谎报纵火的可能性是不小的。

汗滴滴的，云长和吕布我今天是不会票的。

9点我要出门，12点前回不来。
我还是想票司马。
按目前没有拉票的情况下，我票他也是白票。

这个可能性不小是多大？伯言不赌。

陆逊你可有仔细看关羽和吕布的逻辑。

关羽漏洞很大，基本我都找出来了。而且这些漏洞很多程度他甚至无法解释。比如第一天不判断吕布的身份的前提下就拼命的为他辩护。

吕布就不用说了，根本没有逻辑可言，他的所有行为，无论是票人还是保人，都没有一个合理的理由。

你怀疑司马的理由我虽然不同意，但是还属于正常。但是你忽视关羽和吕布的疑点，说出“云长和吕布我今天是不会票的。”这种话来，让我不得不开始怀疑你了。

那我现在说，司马的分析贴是偏云长的，如今孔明也是偏云长撒谎。预计投票 6+6就是12票

你票了吕布，3票。

都督，吕布票了诸葛，6+5=11票。

现下张将军偏向孔明，我手上6票。孙不知。

你现在想的是不是保证吕布和云长同时高票呢？

云长是否被纵火，不知。但是有人用瞄准狙击打了他一枪。
关　羽　 狙击　丢失两张特权，其中之一保镖。
关羽丢失了2张特权，那么可以想想他最后一张才是特权牌。前面3张将是资源牌。

我要出去了。。再不出去就要迟到了。。

我努力赶在12点之前回来。

如果3个或者3个以上杀方的人绑票推一个人。那么白天要推出2个杀就基本是不可能的。

Quote:

引用第9楼董卓于2008-04-17 09:18发表的  :
如果3个或者3个以上杀方的人绑票推一个人。那么白天要推出2个杀就基本是不可能的。

太师认为杀方要如何取得联系，进行绑票呢？

所以关键不是今天保证吕布和云长同时高票，而是你陆逊的态度。今天你对关羽和吕布的分析我也驳斥了的，你排他们水的理由根本不充分。所以现在冒出那句话拉实在是不可理解。

Quote:

引用第10楼司马懿于2008-04-17 09:28发表的  :
太师认为杀方要如何取得联系，进行绑票呢？

在我看来，吕布和关羽就是赤裸裸的杀手绑票行为。
特点是没有理由互相信任，一致的对外性，还有漏洞的普遍性。

Quote:

引用第12楼董卓于2008-04-17 09:31发表的  :


在我看来，吕布和关羽就是赤裸裸的杀手绑票行为。
特点是没有理由互相信任，一致的对外性，还有漏洞的普遍性。

太师认为，这样的规则下，两个不同阵营的杀手会赤裸裸的绑票？

Quote:

引用第13楼张辽于2008-04-17 09:53发表的  :


太师认为，这样的规则下，两个不同阵营的杀手会赤裸裸的绑票？

一般情况下都不会，但是如果是2个已经暴露的杀手方，如果分开投票，结果很可能是2人被票出去，这种情况下，2人绑票是唯一的选择。

Quote:

引用第11楼董卓于2008-04-17 09:30发表的  :
所以关键不是今天保证吕布和云长同时高票，而是你陆逊的态度。今天你对关羽和吕布的分析我也驳斥了的，你排他们水的理由根本不充分。所以现在冒出那句话拉实在是不可理解。

你再怎么驳回，在客观条件下，我都认为他们非杀/狼的可能性在第二夜之后降低。纠正一下，我并没有排他们水。

Quote:

引用楼主诸葛亮于2008-04-17 08:14发表的 游戏二十七「伪·三国无双·第二天」亮之揭露真相 :
亮经过昨天的整理思路得出的结论是云长昨天夜里点数为9点. 那昨天对太师的三刀是两次瞄准狙击和一次普通攻击, 这也能解释昨天云长在得到分配点数后没第一时间暴纵火, 这说明他经过思考后想出了被纵火的策略来掩盖他对太师的多刀攻击. 而9点的最大攻击输出就是以上搭配, 如果用三次必杀还有被保镖挡刀的可能, 用狙击显然更保险, 更能破坏牌型. 而奉先在开贴后看到云长只领一枪狙击的情况下无人认领另一枪不得不挺身出来冒领, 因为他已经猜到另一枪瞄准狙击也是云长所为, 这也解释了亮昨天的阐述贴里对奉先的怀疑.

你老说我冒领,你给我一个冒领的理由先

Quote:

引用第12楼董卓于2008-04-17 09:31发表的  :


在我看来，吕布和关羽就是赤裸裸的杀手绑票行为。
特点是没有理由互相信任，一致的对外性，还有漏洞的普遍性。

是不是杀手才有绑票行为?平民就没有?
我和关羽全是你包装出来的!!

Quote:

引用第17楼吕布于2008-04-17 23:36发表的  :

是不是杀手才有绑票行为?平民就没有?
我和关羽全是你包装出来的!!

不是，但是平民互相信任需要有理由。你们2个无论是谁，我都没有看到有信任对方的理由和动机。

Quote:

引用第2楼司马懿于2008-04-17 08:46发表的  :


关将军的逻辑确实变强了。

不过排除了吕布冒领之外，关将军开了两抢（瞄准+普通或者瞄准+必杀）的可能还是存在的。为此谎报纵火的可能性是不小的。

那这样说来，行动点数和天赋点数不都应该很高了么？

有人认领杀贴为什么不是好事情呢？
至少他有勇气说这个帖子是他写的

如果说作为一个平民连自己晚上开了一枪，在白天都不敢说的话，那才是真的有问题

至少这点上，我认同吕布……

8过，8能排除认领