外面活着的人当中有FBI。

如果我先前分析的没有什么纰露的话，好人已经输了。

投错一个人，就输了。

看来一切都结束了

输得没有话说：FBI、狱警的第一天非常成功。

估计对了4人中存在FBI或狱警，但没有投对人。

接下来的游戏就是：每天往外送人，送错一个游戏就结束了；即使一直送对，监狱里还有4人时，因为2FBI和2狱警分别互知，就可以裸奔了，都不用狱警禁闭了，那个好人眼睁睁的看着送出去一个狱警或FBI，游戏就结束了。

Quote:

引用第2楼Westmoreland于2007-08-23 19:12发表的  :
输得没有话说：FBI、狱警的第一天非常成功。

估计对了4人中存在FBI或狱警，但没有投对人。

一开始就说了，4好人的可能性太小了。我怎么都不相信。
现在结果真是这样了。

Quote:

引用第4楼Veronica于2007-08-23 19:17发表的  :

一开始就说了，4好人的可能性太小了。我怎么都不相信。
现在结果真是这样了。

主要在于：没投对人。

关键在于：监狱外面的平衡始终不会被打破，我们只能眼看着送出去一个被杀一个。

难道真的是Sara？

实在不敢相信是Apo。

那么Sara就是大胆的利用投票做局了？

Quote:

引用第5楼Westmoreland于2007-08-23 19:18发表的  :

主要在于：没投对人。

但是4个投死1个杀，这样的成功机会我觉得不大。
跟4个找1水来票死。有很大的差别。

Quote:

引用第6楼Westmoreland于2007-08-23 19:20发表的  :
关键在于：监狱外面的平衡始终不会被打破，我们只能眼看着送出去一个被杀一个。

要么目标再次被禁锢送不出去，外面就剩FBI了。

其实有一个很的问题就是，监狱里的水民无杀人权利。这太被动了。

Quote:

引用第8楼Veronica于2007-08-23 19:26发表的  :

但是4个投死1个杀，这样的成功机会我觉得不大。
跟4个找1水来票死。有很大的差别。

但是当时的情况是：其他三个人，被大多数人认为偏好，我刚刚还在跟某人说，如果第一天比较混沌，也不一定会轻易投人。

Quote:

引用第9楼Veronica于2007-08-23 19:27发表的  :

要么目标再次被禁锢送不出去，外面就剩FBI了。

其实有一个很的问题就是，监狱里的水民无杀人权利。这太被动了。

不是给自己找借口，其实简化游戏投错一个人也没什么，但是现在我们投错一个，就输了。

所以我当时2票票人的时候，
高喊出狱的人我不会投，除了我自己。所以我才送大冷门SUCRE，他在我的心目中更不象杀。

可就是因为SUCRE这样的一票，引来了大量的怀疑。
导致大部分人认为我的身份偏杀。
这一点我是很气地。不只一次的抓这一票。

临走前说一句：输得真不甘心。

Quote:

引用第14楼Westmoreland于2007-08-23 19:49发表的  :
临走前说一句：输得真不甘心。

你去哪啊，老人家

哦，刚才吃饭去了。

规则应该改,平票全进监狱

的确，到现在我也觉得规则也许不是太好，也许

倒不是说规则扁于谁，而是这有点像高考了，一步走错，满盘皆输

你们怎么知道Scofield是不是狱警？

Quote:

引用第19楼mecyl于2007-08-23 21:31发表的  :
你们怎么知道Scofield是不是狱警？

Scofield如果是狱警，Bellick死后狱警/FBI已经赢了

Quote:

引用第20楼Mahone于2007-08-23 21:34发表的  :


Scofield如果是狱警，Bellick死后狱警/FBI已经赢了

の，这么说狱警/FBI要达成胜利条件是容易了点

Quote:

引用第21楼mecyl于2007-08-23 21:45发表的  :


の，这么说狱警/FBI要达成胜利条件是容易了点

小叶子好么？

Quote:

引用第22楼Mahone于2007-08-23 21:49发表的  :


小叶子好么？

嗯，如果不好我就不会在这了

   
快去看，是不是尿了。