今天我会思考的两个问题：
1，如果是杀手杀人被祈祷，杀手有什么理由在汪太太提出祈祷方案以后，还非要在汪太太提出的两个人当中选杀手？
（要说杀手杀了别人而那个人居然被祈祷成功，我是不信的。）
2，如果是杀手放弃杀人，有什么理由让杀手这样做？因为平安夜对平民来说无论如何是好事。
希望大家都从各自的角度考虑下这两个问题。
我的思考放出：
首先申明我思考的出发点：杀手的目的是什么？
不管采取什么手段，我想杀手在这个游戏中的真正想法只有两个：1，尽可能消灭水民，2，尽可能掩护自己。
昨天杀手放弃杀人，那么显然目的不符合1，也就是必定为了
尽可能掩护自己。
我以下所有的分析都基于这一点。
问题1。
1，如果是杀手杀人被祈祷，杀手有什么理由在汪太太提出祈祷方案以后，还非要在汪太太提出的两个人当中选杀手？
首先我不认为杀手会没有看到汪太太的帖子。所以杀手如果出手杀顾/方之一。必定考虑到可能失败。
在这样的情况下，杀手还会去杀，只有两种可能：
a.顾/方留着对杀手有很大威胁，不除不快，冒险也要杀。但是从前两天的表现看，顾/方是这样的人吗？显然不是，所以我这种可能排除。
b.杀手无所谓，杀得掉最好，杀不掉也罢。如果这样，说明杀手并不是很在乎这次行动的成功率，那么在我看来，还不如放弃不杀。因为如果杀成了，反而给水民提供很多线索，可以根据汪太太的分组来缩小杀手范围，对杀手没有好处。而如果杀不成，则跟不杀人一样，因为天神是不公布不死人原因的。因此我觉得这种可能也不成立
所以我的结论是：
我不相信昨天是杀手杀人被祈祷，而是杀手放弃杀人。问题2。
2，杀手放弃杀人，最终的目的必定是尽可能掩护自己。
先看不杀人直接的结果是什么：就是大家得到的信息量减少——不能排水，不能通过死者的身份来判断相互关系。
这样的情况下，大家的推理就会有比较大的部分延续上一天的思路，而不是因为死人产生了很多新的线索而忘了前一天的思路。
那么大家前一天的思路是怎样的呢？虽然是高票对决，但是真正的焦点却游离在高票之外吧。
真正站在风口浪尖上的人，是孙小姐。昨天主要讨论当中，我不断的怀疑她，甚至扬言要今天号票她。是的，昨天我的确很怀疑孙小姐，因为她的很多思路，在我看来不象水民思路。但是晚上我努力把自己放到一个比较客观的角度去重新看孙小姐，我意识到了自己一个薄弱的地方：不象水的思路不一定等于杀的思路。而孙小姐的有一个举动，让我对她的怀疑减少了。就是她虽然不断在被人怀疑，（包括晓芙，我，李先生等），但是她却没有明确地来踩人。在我几次说她踩我的时候，她都反对。我动员她号票汪太太，她也没有接茬。如果她是杀手，她难道不应该至少为再制造一个焦点多做点铺垫么？就算表面上不说，她也可以通过死人牵涉出来的相互关系铺网，再制造一个焦点，而现在的情况是什么？——不死人，没有新的线索。
试想如果我今天继续踩孙小姐，她很可能成为唯一的焦点，加上别人对她的怀疑，是颇有可能推掉她的，对她来说，掩护自己已经困难，所以思考的出发点必定要加快消灭水民的步伐，同时制造新的焦点。从这两点出发，我觉得如果孙小姐是杀，不会昨天晚上不杀人。要说孙小姐能利用逆反心理，料到昨天如此“死脑筋”的我今天能自动想通这一点不再猛踩她，其他所有怀疑她的人也都能想通，我不相信，我不相信她赶冒这么大的危险。
所以我得到结论一：
对孙小姐的怀疑暂放，孙小姐今天挂水。根据前面的分析，我们同时得到，杀手是不希望提供更多的线索，希望大家延续上一天的思路继续推论。也就是说，根据大家上一天的主要思路，杀手是比较安全的，杀手希望大家继续顺着这个思路走下去。
那么什么样的人才是安全的？这个问题如果不好回答，那么什么样的人是相对不安全的？
除了孙小姐，我要说的就是孙小姐的对立面。试想如果孙小姐被推死了是水，接下来的焦点会是谁？应该就是孙小姐的对立面吧。
那么孙小姐的对立面是谁？
a) 怀疑孙小姐的人——晓芙，我，李梅亭。
b) 被孙小姐怀疑的人——汪太太，高先生。
先看a)组，我自己就不必讨论了，我是平民，基本上也是之前和孙小姐最对立的人，如果孙小姐推死是水，我难辞其咎，并不安全。剩下晓芙和李先生。其中晓芙虽然在高票阶段没有跟孙小姐激烈对辩，但是，她是第一个怀疑孙小姐的人。后面所有人对孙小姐的怀疑，都可以说成是跟风。这样的情况下，如果孙小姐推死是水，第一个怀疑她的人也很有可能被提出来，所以，我觉得晓芙如果是杀，也是相对不安全的。
所以我得到结论二：
晓芙是杀的可能性较小。还有李先生。李先生虽然没有明确质疑过孙小姐，但是他的怀疑名单里各个都有孙。也算是孙小姐的一个对立面，但是李先生的问题很微妙，我想放在最后详细说。
再看b)组，汪太太在今天肯定是一个争议人物。因为她是昨天提出祈祷的人。如果说这是她故意作局，先安排祈祷再故意不杀人，那么这个局也未免马虎了点，大家都能看穿，因此不象。那么有没有可能汪太太就是利用了大家这样的逆反心理，然后觉得不是她的坐局呢？有可能。这样的话，说明汪太太是一个非常大胆的杀手，倒也和第一天杀自己老公利用大家的逆反心理保全自己的思路吻合。但是！但是汪太太还应该考虑到一种情况，她是孙小姐主要怀疑的人。
假如今天大家都延续昨天的思路，孙小姐被号票，孙小姐必定努力求生，如果她努力求生，那么必定要提出她怀疑的对象，制造另一个焦点。孙小姐最可能制造的焦点是谁？
虽然我和晓芙都强烈的怀疑孙小姐，但是孙小姐的最怀疑目标始终是汪太太。如果今天孙小姐要制造焦点，最可能的对象也就是汪太太吧？加上今天不死人的前后情况，要制造焦点应该是很容易的。所以，在大家延续昨天思路的前提下，汪太太也不是安全的人。汪太太如果是杀手，会不会不考虑这一点？我觉得不象。
所以我得到结论三：
汪太太是杀的可能性也较小。而高先生，虽然被孙小姐怀疑过，但是并没有被强烈质疑，孙小姐后来也转移了目标。所以虽然是一个对立面，但是如果大家延续昨天的思路，高先生不算非常危险。
结论四：
高先生不能排水。另，高先生的问题我会在最后结合李先生一起分析。
余下来没有和孙小姐有过比较明确对立关系的人，也就是被祈祷的顾先生和方先生。
其中顾先生昨天的表现我直觉认为他偏水，但只是直觉。但是根据前面一系列的推理，这两个人还不能被排除。
这两个人的特征都是分析少，对立面少，应该来说，不管昨天是不是死人，对他们被直接怀疑的影响都不是很大。在这样的情况下他们会不杀人么？虽然说不死人会给平民增加一轮投票机会，但因为他们相对安全，所以也不是不可能，一半一半吧。
结论五：
方/顾两位不排水。最后我要详细说一下的是李先生，以及他和高先生的关系。
先看李先生对孙小姐的态度：
李先生虽然是孙小姐的对立面，但是他并不是第一个踩孙的人，也不是踩得最狠的人。
他的踩表现在：怀疑孙小姐，却没有把孙小姐拉进高票。怀疑的三组名单里都有孙小姐，但是没有具体理由。他在进入高票以后提问过孙小姐到底是不是怀疑高先生，却没有对孙小姐的回答表示任何评论，而在我企图拉拢他一起质问孙小姐的时候，他没有反应。
所以，虽然是孙小姐的对立面，但是他起到得更多是煽风点火的作用。在这种情况下，我觉得就算孙小姐被票，是平民，李先生也不会因此成为下一个焦点。即，李先生是相对安全的人，不能因此排水。
再看一下天亮以后李先生的表现：
一方面他希望大家先不要分析，等着看汪太太的解释。
另一方面他说过：
Quote:
我建议，请大家忘记今晚的一切，杀人，祈祷；因为可能太多，太乱了，
这一点和我前面猜测的杀手心理——希望大家延续上一天的思路——非常吻合！！！
而联系李先生前几天的表现，他看似给出很多分析，但多半停留在方法层面，实际上既不具体也没有太多内容，也符合杀手不敢猛力踩人的心态。
所以我得出今天的主要结论一：
李先生很有可能是杀！他是我今天的态度对象！联系李先生再看高先生，情况相似，都和孙小姐有少数交集，但对立不明显，矛盾不突出！
而李先生第一天投票放弃造高的时候，可造的人有二：孙小姐和高先生。如果说他不造孙小姐是有他的理由，如果是平民，那么真如他所说。如果是杀手，那么把孙小姐留待后用。
那么他为什么不造高高先生？会不会高先生是他的同谋？我觉得不是不可能的。
也因此，他也不造高孙小姐，也可以避免别人追问为什么在孙和高之间选择了孙造高。
所以我得出主要结论二：
高/李之间有联系，可能是同谋。但是对于高的判断，建立在李是杀手的基础上，所以暂缓。
分析完毕，打字累死了。
总结一下今天态度：
明水：孙小姐。
偏水：晓芙，汪太太。
不明：方/顾两位先生。（其中顾先生直觉不是杀，如果是杀，昨天高票同伴怎么也该把他捉回来吧？）
偏杀：李/高两位先生。如果不出意外，我今天的投票对象是：
李梅亭。[ 此贴被苏文纨在2007-01-19 11:16重新编辑 ]
