Quote:
第一，我没说号票。
第二，解释一下昨天跟我投票高校长的思路。
昨天投票的理由，我在那个长篇分析贴的第2楼说得一清二楚，投票的时候还怕大家看那么长的贴痛苦，简要复述了一遍。我再引用一次。
“综合目前这些看法，我觉得今天可以票的人是高松年（思考不够深入）、方鸿渐（不够积极思考）、顾尔谦（时间不充足）。基于现在赵辛楣、顾尔谦、孙柔嘉3人均2票高票，高松年1票的情况，我觉得无须着急下掉一个人，万一进入生死票，我是十分乐意的。所以
我出票高松年，主观因为我认为高相比其他人思考不够深入，客观孙在我之前已票高，有可能造成生死票。”
====================
这个话你的理解可能与我不同，我可以说得更清楚些。你更关心的是我选择的造高方式。
Quote:
汪太的分析贴对辛眉和顾老的态度是暧昧不清，而且她不是最后一票，完全可以从3高之人选一票之，并不一定会造成杀票，也有可能造高票对决。但是她只是跟了我，投了校长，造4高。
1、为什么会有你认为的“汪太的分析贴对辛眉和顾老的态度是暧昧不清”。
我在写贴的时候，基本上尽量从褒的角度评价每个人，谨防用词用句过度激烈，伤游戏和气。你所说“暧昧”的人，事实上是对他们昨天的表现我比较不满的人，我回避直接表示不满的语言，把话说得好听一些。况且，不仅赵、顾2人，还有方鸿渐和高松年，我也同样表示不满。在这4个人中，3个人我认为第一天可以票，只有赵辛楣我第一天不想票，原因一个是我好奇他想现什么宝，一个是方鸿渐说的“他是主角，活不过3天，如果3天还不死，再来慢慢考虑，不急”。
2、“完全可以从3高之人选一票之，并不一定会造成杀票，也有可能造高票对决。”
3高的人中，只有顾在我的投票名单之中。你这个话说的2个可能，我的票成为杀票或成为造高的基础。这也是出票时我着重考虑的。要么顾死，要么生死票。这就是顾可以票，还是该死的问题。我认为他该票是因为他时间太匆忙、分析太不足、表现不全面，所以他入生死票就有更多时间来解决问题了。不是要他死，是要他有时间。因此不票顾。
那么要生死票，最保险的做法就一定不是你说的“3高选1”，是另造一个人。
另外的人中，高、方我想票，高有一票你的基础，自然比方容易实现生死票的目的。
最后一个还没出票的李梅亭，我走的时候他还没来，没有把握估计他的出票方向，只选择我力所能及认为最容易实现生死票的做法。
over~
