Quote:
第一,我没说号票。
第二,解释一下昨天跟我投票高校长的思路。
昨天投票的理由,我在那个长篇分析贴的第2楼说得一清二楚,投票的时候还怕大家看那么长的贴痛苦,简要复述了一遍。我再引用一次。
“综合目前这些看法,我觉得今天可以票的人是高松年(思考不够深入)、方鸿渐(不够积极思考)、顾尔谦(时间不充足)。基于现在赵辛楣、顾尔谦、孙柔嘉3人均2票高票,高松年1票的情况,我觉得无须着急下掉一个人,万一进入生死票,我是十分乐意的。所以
我出票高松年,主观因为我认为高相比其他人思考不够深入,客观孙在我之前已票高,有可能造成生死票。”
====================
这个话你的理解可能与我不同,我可以说得更清楚些。你更关心的是我选择的造高方式。
Quote:
汪太的分析贴对辛眉和顾老的态度是暧昧不清,而且她不是最后一票,完全可以从3高之人选一票之,并不一定会造成杀票,也有可能造高票对决。但是她只是跟了我,投了校长,造4高。
1、为什么会有你认为的“汪太的分析贴对辛眉和顾老的态度是暧昧不清”。
我在写贴的时候,基本上尽量从褒的角度评价每个人,谨防用词用句过度激烈,伤游戏和气。你所说“暧昧”的人,事实上是对他们昨天的表现我比较不满的人,我回避直接表示不满的语言,把话说得好听一些。况且,不仅赵、顾2人,还有方鸿渐和高松年,我也同样表示不满。在这4个人中,3个人我认为第一天可以票,只有赵辛楣我第一天不想票,原因一个是我好奇他想现什么宝,一个是方鸿渐说的“他是主角,活不过3天,如果3天还不死,再来慢慢考虑,不急”。
2、“完全可以从3高之人选一票之,并不一定会造成杀票,也有可能造高票对决。”
3高的人中,只有顾在我的投票名单之中。你这个话说的2个可能,我的票成为杀票或成为造高的基础。这也是出票时我着重考虑的。要么顾死,要么生死票。这就是顾可以票,还是该死的问题。我认为他该票是因为他时间太匆忙、分析太不足、表现不全面,所以他入生死票就有更多时间来解决问题了。不是要他死,是要他有时间。因此不票顾。
那么要生死票,最保险的做法就一定不是你说的“3高选1”,是另造一个人。
另外的人中,高、方我想票,高有一票你的基础,自然比方容易实现生死票的目的。
最后一个还没出票的李梅亭,我走的时候他还没来,没有把握估计他的出票方向,只选择我力所能及认为最容易实现生死票的做法。
over~