如果你是本公司的业务员，你在一辆载着一车过期的面包的可口可乐公司卡车上，准备到偏远的地区把这些面包销毁，但在半路遇见了一群难民，他们十分的饥饿，难民把路给堵住了，当场还有刚刚赶来的记者，那些难民知道车里有吃的。请问你，你会怎么样处理这件事情，不让记者报导我们公司把过期的面包给人吃，又让难民可以吃掉这些不会影响身体的救命面包。

注：车不可以回去，车上只有面包，不可以贿赂记者

和难民一起分享这些面包 并相邀记者一起吃~
这样又可以救难民又可以证明这些面包不会影响身体

我倒宁愿干脆说白了这些面包是过期的，等记者相信我真的不想让他们吃，再找机会给他们吃……
（真是小伢儿想法啊……）

这就是商机了.
可以从记者上动脑筋,免费且效果绝对不错的广告.
立即打电话回总部,再送十车可口的面包及十车可乐来.
曰,一起可口可乐

Quote:

下面是引用雨和眼泪于2006-04-30 13:33发表的:
和难民一起分享这些面包 并相邀记者一起吃~
这样又可以救难民又可以证明这些面包不会影响身体

比较赞同。

不过我想，这记者神奇来着，咋啥地儿都记者第一个出现捏？

事实上，就算你不给他们面包，如果他们知道有吃的，一定会抢的。国人喜欢的半推半就，恰好可以用在这里。

借这样的机会来推销自己品牌什么的，太造作了。这可不是作广告

Quote:

下面是引用楼兰故衣于2006-05-01 03:48发表的:
事实上，就算你不给他们面包，如果他们知道有吃的，一定会抢的。国人喜欢的半推半就，恰好可以用在这里。

借这样的机会来推销自己品牌什么的，太造作了。这可不是作广告

而你的公司也不是什么善堂

和难民一起分享

这道问题的难点在于：

1.记者认为把过期面包给难民吃是不正确的，他会报导这个事件
2.记者认为把过期面包给难民吃是正确的，他同样会报导这个事件

所以唯一的办法就是：告诉记者，自己是可口可乐公司专门派来给这些难民送面包的，面包是刚出炉的。由于面包吃了不会有什么不良反应（这是题目的前提条件），而且记者也不可能当场找检验部门来检验面包是否过期，所以这个事件报导出来就不是给难民吃过期面包了，而是：可口可乐公司救济难民，哇！多好的宣传啊。公司就需要这样的业务员！

Quote:

下面是引用mecyl于2006-05-01 18:29发表的:
这道问题的难点在于：

1.记者认为把过期面包给难民吃是不正确的，他会报导这个事件
2.记者认为把过期面包给难民吃是正确的，他同样会报导这个事件

.......

不用去检验部门检验，只要一看生产日期，就都知道了。

撒谎＋给过期面包饥民＝可口可乐的形象

如果饥民是在美国的话，大概也跟着记者去控告可口可乐公司（因为业务员说这个面包是特意送来的，过期面包。。）

其实当时情况很难去跟记者沟通的，捕抓新闻是他们的职业病。真的乱报道了，有理也说不清。。。我确实想不到宣传的办法了：（

Quote:

下面是引用楼兰故衣于2006-05-02 22:11发表的:


不用去检验部门检验，只要一看生产日期，就都知道了。

撒谎＋给过期面包饥民＝可口可乐的形象
.......

咦，怎么跟我想的不一样呢？我想像中是一车没有包装的裸体面包，装在一个大食品塑料袋里送去销毁，呵呵。

我有一个问题可口可乐公司现在有自己品牌的面包了吗?

Quote:

下面是引用莉莉安于2006-05-03 23:31发表的:
我有一个问题可口可乐公司现在有自己品牌的面包了吗?

这只不过是一个假设命题，没有必要追究题目的真实性吧……

Quote:

下面是引用mecyl于2006-05-04 00:10发表的:


这只不过是一个假设命题，没有必要追究题目的真实性吧……

这个很重要啊，即使不是我们可口可乐公司的产品，

那我是不是考虑用可口可乐公司无关的态度来处理事情了呢？（于己无关的态度啊）

贴有可口可乐标签的车只是作为一个运输工具罢了？？？

把难民一起拉到销毁地点.就可以了..